Qui doit payer pour les exactions ?

Les Calédoniens sont tous unis pour demander du pognon à l’état. Sur le reste, il ne sont d’accord sur rien. Le prétexte, aujourd’hui, pour demander de l’argent, c’est ceci : «  La responsabilité de l’État dans le niveau des destructions sur ce territoire est engagée, car il y a eu une défaillance dans l’exercice de protection des biens et des personnes ». Puisque l’État fait si mal son travail, il serait normal que tous revendiquent que la responsabilité du maintien de l’ordre soit transférée à la Nouvelle-Calédonie. Vu la façon dont sont gérées toutes les compétences déjà transférées, notamment l’économie, l’emploi et les impôts, je crains que le transfert de cette nouvelle compétence ne soit pas une réussite. Idée pour un prochain référendum. « Voulez-vous transférer à la Nouvelle-Calédonie la compétence du maintien de l’ordre ?». Normalement les partis indépendantistes devraient répondre oui et les autres aussi puisqu’ils critiquent avec autant de véhémence la gestion de l’État.

De plus, le maintien de l’ordre en Nouvelle-Calédonie coûte très cher à la France. Il serait normal que ce coût soit supporté par la Nouvelle-Calédonie.

Je rappelle que

1-Les impôts sur le revenu sont moins élevés en Nouvelle-Calédonie qu’en métropole.

2- Les droits sur les successions sont environ la moitié de ce que l’on paye en métropole.

3- Les Calédoniens partent à la retraite beaucoup plus tôt qu’en métropole.

4- Il n’y a pas d’impôt sur le patrimoine en Nouvelle-Calédonie.

5- Les fonctionnaires sont indexés à 1,75 à Nouméa et à 1,95 ailleurs.

Tant que ces anomalies ne sont pas corrigées, je ne vois pas pourquoi les Français de métropole devraient payer pour les Calédoniens, d’autant plus que le patrimoine moyen d’un Calédonien est beaucoup plus élevé que celui d’un Français de métropole.

Enfin la solidarité cela devrait jouer dans les 2 sens. En Métropole, un Calédonien est un Français comme tous les autres. En Calédonie, un Français de Métropole a moins de droit qu'un Calédonien, notamment en ce qui concerne l'emploi. Cela, ce sont bien les Calédoniens qui le veulent.

La violence en démocratie

La démocratie représentative est un régime fragile. On n’y emprisonne personne pour ses opinions. En retour, la violence pour défendre ses opinions ne peut y être tolérée. La seule arme tolérée est le bulletin de vote. Je considère que toute personne qui justifie la violence pour quelque raison que ce soit met en péril cette démocratie. C’est ma boussole principale aujourd’hui. C’est à cette lumière que je vote pour les uns ou les autres ou plutôt contre les uns et les autres. 

Or, cette justification de la violence s’est banalisée. Aujourd’hui, en France, c’est LFI qui se distingue, notamment par le soutien aux émeutes urbaines à la suite de la mort de Nahel. Certains écologistes avec leur soutien aux manifestations violentes ne sont pas mal non plus. Hier, le FN et LFI apportaient leur soutien à différents mouvements insurrectionnels comme celui des gilets jaunes. 

Aujourd’hui, je considère que le parti le plus dangereux pour la démocratie est LFI. Il est encore plus dangereux que le RN. Si, aujourd’hui, je devais choisir entre un candidat LFI et un candidat FN, je ne m’abstiendrais pas, je voterais pour le candidat FN.

En Nouvelle-Calédonie, nous avons la CCAT qui commet des actions violentes et qui met ouvertement en péril la démocratie. L’UC qui a créé la CCAT est sortie de la démocratie. Le reste du FNLKS combat très modérément ces violences et est donc vraiment limite. On assiste à une justification des violences vraiment insidieuse qui consiste à renvoyer à l’État la responsabilité de la violence. J’ai entendu Philippe Gomès reprendre sans sourcilier les arguments des indépendantistes. Non, l’État n’a commis aucun incendie, ni aucune exaction. Dire que l’État a essayé de faire passer une loi qui ne plaît ni aux indépendantistes, ni à Philippe Gomès et que cela justifie les violences est totalement inacceptable. C’est comme un mari violent qui justifie qu’il a battu sa femme parce qu’elle l’a énervé. Je le répète, en démocratie, rien ne justifie la violence. La seule violence justifiable est celle des forces de l’ordre pour faire respecter la loi.

La principale chose que l’on peut reprocher à l’État, c’est de ne pas être suffisamment efficace pour rétablir l’ordre. Oui, l’État est très lent pour rétablir l’ordre. Les gendarmes ont le droit de tirer sur les émeutiers que s’ils sont en légitime défense. Dans la pratique, c’est extrêmement difficile de respecter cette règle. Par exemple, si un émeutier tire sur un gendarme et part immédiatement en courant, que se passe-t-il si l’émeutier est touché dans le dos ? Il sera prouvé que le gendarme tireur n’était pas en légitime défense puisque l’émeutier ne lui faisait plus face. Dans ces conditions, le nombre de tirs venant des émeutiers est beaucoup plus important que le nombre de tirs provenant des forces de l’ordre. En plus tout émeutier tué devient un martyr et tout émeutier arrêté un prisonnier politique. 

Donc l’État fait ce qu’il peut. C’est facile de dire qu’il le fait mal, mais je doute que Philippe Gomès à la tête d’un gouvernement Calédonien, avec la responsabilité du maintien de l’ordre, aurait fait mieux. 

Philippe Gomès, ayant décrété que l’État était le principal responsable des violences en Calédonie, exige que l’État fournisse des milliards d’euros pour la reconstruction de la Nouvelle-Calédonie et pour son fonctionnement ultérieur. Il se trouve que l’État a une vision très différente de celle de Philippe Gomès. Il considère que les destructions en Nouvelle-Calédonie sont le fait des Calédoniens. Il considère que le fait que la Nouvelle-Calédonie autonome soit structurellement déficitaire n’est pas du fait de la France mais des Calédoniens. Il considère que c’est aux Calédoniens de faire les réformes qui permettraient qu’ils soient réellement autonomes financièrement. 

Je considère que l’État fait déjà trop en mettant gratuitement au service des Calédoniens, ses forces de l’ordre. C’est aussi l’État qui paye le fonctionnement de la justice, y compris des prisons. Pour moi, il ne devrait pas. 

Philippe Gomès devrait comprendre que seul l’État est capable de rétablir l’ordre et de reconstruire la Nouvelle-Calédonie. L’accuser de tous les maux peut conduire les Français non-Calédoniens à décider que le mieux qu’ils ont à faire, c’est de se débarrasser le plus vite possible de la Nouvelle-Calédonie. C’est probablement le but de beaucoup d’indépendantistes. Est-ce aussi le but de Philippe Gomès ? 

Si Philippe Gomès croit que l’État est prêt à verser des milliards dans un puits sans fond, il s’illusionne. S’il croit que la meilleure méthode pour obtenir de l’argent des ministres actuels, c’est de les rendre responsables des exactions en Nouvelle-Calédonie, il s’illusionne doublement.

Christian Bernardi 

Les élections législatives en Nouvelle-Calédonie

Le résultat des élections législatives en Nouvelle-Calédonie m’a surpris. Malgré mes 25 ans de Nouvelle-Calédonie, j’ai du mal à comprendre la mentalité des Calédoniens. Je finis par connaître très bien cette mentalité, mais j’ai toujours autant de mal à la comprendre.

Nous sommes toujours dans une phase de destruction du pays. Le jour même du second tour, il y a eu 7 cars jackings, une personne a été mise en joue avec une arme à feu et déshabillée. https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/province-sud/mont-dore/crise-en-nouvelle-caledonie-au-mont-dore-le-second-tour-des-legislatives-entache-par-les-car-jackings-1503998.html

Les 2 candidats indépendantistes sont membres de l’UC. La CCAT est une émanation de l’UC et elle est responsable des destructions et des exactions. Le montant des destructions s’élève à ce jour à 265 milliards CFP (2,2 milliards d’euros) et c'est loin d'être fini. Et pourtant, les électeurs ont voté massivement pour les candidats indépendantistes. Ils ont eu ensemble la majorité des suffrages au second tour alors que lors des référendums sur l’indépendance, ils ont été incapables d’approcher cette majorité, malgré un corps électoral beaucoup plus favorable aux indépendantistes.

Pour moi, il y a plusieurs raisons, la première est que le sentiment pour l’indépendance est très solide, plus solide que la peur de la misère. On verra si ce sera toujours le cas quand la misère sera installée en Calédonie. Peut-être aussi que les électeurs indépendantistes n’assimilent pas la CCAT à ces 2 candidats.

Enfin, il y a des électeurs Calédoniens qui sont pour l’indépendance mais qui disent « pas maintenant » comme les l’Eveil Océanien. L’éveil Océanien se situe dans le camp indépendantiste tout en ayant appelé à voter NON aux référendums.

Lors du débat du second tour entre Emmanuel Tjibaou et Alcide Ponga, on avait du mal à distinguer les 2 candidats. D’abord, ce sont deux Kanaks du même âge. Ensuite, ils semblaient d’accord sur tout. Pour les destructions, ils étaient d’accord pour dire que c’était la faute des Calédoniens. Il n’y a eu aucune polémique pour rejeter sur l’autre camp la responsabilité de ces destructions. Ils étaient d’accord pour dire que seul l’état pouvait empêcher le pays de sombrer dans la misère en payant pour la reconstruction du pays. Ils étaient d’accord pour dire que le rôle du député était d’obtenir cet argent. Quand on lui a demandé pourquoi l’état payerait ces destructions alors que la Calédonie est autonome de point de vue financier, Emmanuel Tjibaou a répondu. « La solidarité nationale, ça existe. Nous sommes français, il ne faudrait pas l’oublier ». Alcide Ponga disait la même chose.
J’ai dit que j’ai dû mal à comprendre la mentalité Calédonienne. J’ai peur que les députés Calédoniens n’aient pas encore compris la mentalité des Français de Métropole.

On a demandé avec insistance à ces candidats dans quel groupe, ils siégeraient. Cela n’avait pas l’air de les préoccuper. Alcide Ponga a dit qu’il siégerait à droite, sans plus de précisions et Emmanuel Tjibaou a dit : à gauche. Nous verrons s’il siégera dans le groupe LFI, dans le groupe socialiste ou dans un autre groupe. A cette heure, le député Metzdorf n’a toujours pas dit dans quel groupe, il siégerait, dans le groupe Renaissance, Horizons, LR ou RN. Cela ne préoccupe pas la grande majorité de ses électeurs.

Le Monde, les émeutiers et le RN

 Je suis abonné au Monde. Voici les commentaires que j’ai fait sur un article.

Christian Bernardi27/06/2024 - 22H07

En Nouvelle-Calédonie, sans discontinuer depuis le 13 Mai,
Les terroristes brûlent les écoles, collèges, lycées et centres d’apprentissage.
Ils brûlent les bibliothèques et les équipements sportifs.
Ils brûlent les centres de dialyse et les cabinets médicaux.
Ils tirent sur les pompiers et les ambulances.
Ils bloquent les accès aux hôpitaux empêchant tous les traitements notamment en oncologie.
Ils brûlent les usines.
Ils pillent et brûlent les magasins.
Ils brûlent les voitures.
Ils volent les voitures.
Ils brûlent les maisons.
20000 chômeurs supplémentaires. A l’échelon de la France, cela ferait 5 millions.
Pas un seul article ou tribune dans LeMonde pour condamner ces violences qui touchent principalement les plus pauvres des Calédoniens.
Des tas d’articles pour les justifier et pour protester contre l’envoi en France des commanditaires.
Le Monde d’aujourd’hui, justifie les émeutes urbaines à la suite de la mort de Nahel. En Calédonie, on sait faire beaucoup mieux. Le Monde aussi.

Christian Bernardi27/06/2024 - 23H14

Rendons la Nouvelle-Calédonie aux Kanaks et amenons dans l’hexagone les autres ? Comment fait-on pour dire qui est Kanak et qui ne l’est pas ? On fait un test ADN ? Beaucoup de Caldoches ont du sang kanak. Que fait-on des métis ? Que fait-on des familles mixtes ? Que fait-on des océaniens non Kanaks ? Le moins bête serait de se baser sur le volontariat, en séparant ceux qui veulent avoir la nationalité de la Kanaky, de ceux qui préfèrent rester Français. Mais que se passe-t-il si 80 % de la population préfère garder la nationalité française. Pourquoi les 20 % prendraient toute la Nouvelle-Calédonie. Pourquoi les 80 % devraient-ils abandonner la terre de leurs ancêtres et leurs biens ? Le plus simple est que ces 80 % continuent à habiter la Calédonie. Il faudrait donc faire 2 états en Nouvelle-Calédonie. Cette solution est peut-être bête mais certainement moins que de faire une émigration forcée de populations qui ont toujours vécues aux antipodes de l’hexagone.

Zagor27/06/2024 - 22H48

Cher monsieur, malgré tout le respect que je peux vous porter et comprenant que vous soyez horrifié par les faits que vous énumérez, je dois vous dire que je suis en total désaccord avec la gouvernance Macron et’ sa manière de gérer la situation et surtout de ne pas la gérer. Je suis venu 4 fois en 10 ans et j’ai rencontré le personnel politique et des citoyens aussi bien a Nouméa la blanche que dans les tribus. La Kanaky a son destin au cœur du pacifique comme la NZ, les Fidji, l’Australie, les Tonga. Se raccrocher à la France est illusoire , votre destin est de construire avec le peuple premier, les kanaks une nouvelle nation. Faites le le plus vite car la France va perdre cette guerre coloniale et c’est’ est une malheureusement.si vous ne négociez pas vous vous retrouvez dans la situation des pieds noirs en Algérie que vous le vouliez ou non , c’est le sens de l’histoire.

C'était donc le 27 juin.

Le 29 juin, veille du 1°tour, Le Monde fait à nouveau un article sur Nahel. En voici le titre et le sous-titre:

Hommage à Nahel, un an après sa mort : à Nanterre, « on a peur de ce qui arrivera le 8 juillet », au lendemain des élections législatives

La mère de Nahel a rendu une nouvelle fois hommage à son fils et dénoncé les violences policières menant à des drames. Beaucoup de manifestants craignent un contexte politique empirant la situation.

Par Robin Richardot

Publié aujourd’hui à 18h33, modifié à 19h04

Sans surprise, Le Monde justifie les émeutes de 2023 dans cet article.  

J'ai remis les 2 commentaires précédents et j'ai rajouté ce commentaire : 
   

Christian Bernardi

29/06/2024 - 20H27

Ce sont des articles comme celui-ci qui ont fait le succès du RN. Quand on a peur pour sa vie et celles de ses proches, Quand on a peur de se retrouver sans hôpitaux, Quand on a peur de se retrouver sans écoles, On ne réfléchit pas plus loin et on vote contre ceux qui soutiennent les émeutiers et terroristes. Ce journaliste ne peut pas être bête au point de penser qu'un tel article va encourager à voter pour le NFP, les personnes qui hésitent à le faire. Comme il ne soutient surement pas Macron, son but est d'encourager à voter pour le RN afin de le combattre ensuite le RN par les méthodes des émeutiers.

D'une manière générale, sur les questions de maintien de l'ordre, Le Monde a exactement le même discours que LFI. Il soutient toujours les émeutiers. Dans le même journal, on appelle à voter contre le RN pour des tas de bonnes ou mauvaises raisons, mais on a toujours pas compris que les Français qui votent pour le RN le font essentiellement pour des raisons de sécurité.

Une lueur d’espoir

 On pourrait croire que la phase la plus grave de la crise est passée et que progressivement, tout va revenir à la normale. Il est vrai qu’à Nouméa, la situation s’est améliorée. Dans la Nouvelle-Calédonie, la reprise des classes a repris lundi avec, en gros, la moitié des élèves. Beaucoup de commerces ont réouvert et le couvre-feu commence maintenant à 20 heures au lieu de 18 heures, mais le territoire est loin d’être libéré des terroristes. Hier mardi 18 juin, une très grande partie des routes de Nouvelle-Calédonie étaient contrôlées par les terroristes, avec beaucoup d’exactions à la clef dont voici un exemple : https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/province-sud/mont-dore/crise-en-nouvelle-caledonie-je-ne-sais-pas-si-je-vais-pouvoir-reconduire-temoigne-la-victime-d-un-car-jacking-au-mont-dore-1497587.html

Du point de vue économique, la situation devient intenable. L’usine du sud, la seule qui fonctionnait encore, vient de mettre son personnel en chômage partiel pour des raisons de sécurité. Le chômage devient démentiel alors qu’il n’y a pas d’argent pour payer ces chômeurs. Le gouvernement de Calédonie et la CAFAT vont être bientôt en cessation de paiement. Cela aurait dû être le cas même sans les derniers événements, car la Calédonie vit très au-dessus de ses moyens.
Les fonctionnaires sont plus nombreux et beaucoup mieux payés qu’en métropole.
Les caisses de retraite sont vides car on part beaucoup plus tôt, que les retraites sont plus élevées et que les cotisations sont plus faibles. En Calédonie, les charges sociales, les impôts et les droits de successions sont beaucoup moins élevés qu’en France.
En fait, cela a fonctionné parce qu’il y a toujours eu des transferts massifs d’argent de la métropole vers la Nouvelle-Calédonie. On est à l’inverse de l’image d’Épinal qui dit que le pays colonisateur vit au dépens du pays colonisé.

En Calédonie, le pib par habitant est comparable à celui de la métropole et le patrimoine moyen , toutes ethnies confondues, est très au-dessus du patrimoine moyen d’un français de métropole. Il n’y a donc aucune raison pour que la France aide la Nouvelle-Calédonie, d’autant que presque toutes compétences, notamment économiques ont été transférées à la Nouvelle-Calédonie. Dans cet article, on voit que le gouvernement indépendantiste demande à l’état Français de combler les déficits de la Nouvelle-Calédonie ! https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/crise-en-nouvelle-caledonie-le-territoire-en-situation-de-cessation-de-paiement-1496570.html

Le titre de cet article quand j’ai commencé à le rédiger devait être « Dans l’indifférence générale, le Nouvelle-Calédonie, se dirige vers un désastre » .

Je viens de changer ce titre à cause de cette nouvelle : https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/pourquoi-l-interpellation-de-responsables-de-la-ccat-pourrait-marquer-un-moment-important-de-la-crise-caledonienne-1498133.html

Christian Bernardi

Azerbaïdjan, la ZEE de la France et les CTM

 Je vous propose de parcourir les références suivantes :

https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/5-enseignements-sur-l-azerbaidjan-ce-pays-du-caucase-qui-s-interesse-a-la-caledonie-1483241.html

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/azerbaidjan-russie-chine-enquete-sur-les-ingerences-etrangeres-dans-les-outre-mer-francais_6500336.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_%C3%A9conomique_exclusive

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_%C3%A9conomique_exclusive_de_la_France

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Spratleys

Pourquoi l’Azerbaïdjan essaie de déstabiliser la France ? Est-ce simplement parce que la France a pris le parti de l’Arménie. Je ne le pense pas. L’Azerbaïdjan agit probablement pour le compte de la Chine. La Chine a une ZEE petite par rapport à ses ambitions. Elle essaie par tous les moyens d’augmenter son influence militaire dans le Pacifique. Elle l’a fait aux Îles Salomon et a essayé au Vanuatu. Ce serait évidemment une avancée militaire considérable pour la Chine si elle arrivait à évincer la France de la Polynésie et de la Nouvelle-Calédonie.

Pour la France, la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie sont d’abord des bases militaires. Le bagne et les colons, c’est très accessoire. Il faut lire ceci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Nouvelle-Cal%C3%A9donie_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

On y dit que « Nouméa devient le Quartier Général du Pacifique, base arrière de défense et de contre-attaque des Alliés. » et « Au maximum, 130 000 hommes et femmes (Américains et Néo-Zélandais) sur le Caillou. En tout, 1 200 000 soldats américains transitent par la Nouvelle-Calédonie. »

Dans le titre de cet article on parle des CTM. Qu’est-ce que c’est ?https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/centres-transmissions-marine-acteurs-cles-dissuasion-nucleaire

Dans l’article ci-dessus, on explique bien à quoi servent les CTM et on parle de ceux de France métropolitaine. Comme la terre est ronde et que les sous-marins nucléaires peuvent être dans toutes les mers du monde, il en faut ailleurs. J’ai trouvé qu’il y en avait seulement 4 en dehors de la France métropolitaine : Un en Martinique, Un près de Dakar, Un à Papeete et Un à Nouméa.

Celui de Nouméa est au sommet du Ouen-Toro. 37 fusiliers marins venant de Brest sont chargés de la garde de cet élément. Ces fusiliers marins sont remplacés tous les 6 mois. Le CTM du Ouen-Toro n’a absolument aucun rapport avec les autres forces armées implantées en Nouvelle-Calédonie. Le Ouen-Toro culmine à 132 mètres. L’antenne du CTM du Ouen-Toro est bien visible. Parapentiste, je savais que c’était interdit de voler au-dessus de l’altitude du sommet du Ouen-Toro. Je ne savais pas pourquoi. Je ne crois pas diffuser des informations classées secret défense car j’ai trouvé ces informations sur Internet, il y a 3 semaines. En plus, les antennes d’un CTM sont bien visibles et bien caractéristiques. Sans le CTM de Papeete et celui du Ouen-Toro, la dissuasion nucléaire contre la Chine serait probablement inopérante.
Je ne suis pas un spécialiste des questions de défense. Peut-être que cette dernière phrase est une bêtise. Si c’est le cas, ce serait bien d’ajouter un commentaire à cet article.

Christian Bernardi 

Allumer le feu

 

https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie-oscar-temaru-principal-leader-independantiste-veut-la-souverainete-sans-referendum-1493888.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0Y_YYYLSjPiIe1M_hPwPzSGEvCdp2gf7E5C2fz7gj3_NW6D2BfCHwzJxQ_aem_AdNYlj3UOHVwTLPlvvRjuOWqst23DNEWjqUDq4KLeM9xyBLRuN1athnUrCf3JUC2yUmKfbaejQ7uHq4HuMRs36Cq

Oscar Temaru a affirmé que la Polynésie française pouvait obtenir sa souveraineté "sans passer par un référendum" et justifié un récent déplacement d'élus de son parti en Azerbaïdjan." Actuellement, un métropolitain qui débarque ici, il peut voter six mois après : vous croyez que s'il y a un référendum, on peut accepter ça ? Ce n'est pas possible", s'est encore indigné Oscar Temaru, fondateur en 1977 du parti indépendantiste Tavini Huiraatira, qu'il préside toujours. 

Les déclarations d’Oscar Temaru sont proprement hallucinantes.

D’après Wikipédia, en Polynésie, trois communautés ethniques principales peuvent être distinguées :
les Polynésiens : 78 % (218 400 hab.) ;
les Européens : 12 % (33 600 hab.) ;
les Asiatiques (pour la plupart d'origine chinoise) : 10 % (28 000 hab)

Qu’est-ce qui justifierait que l’on ne consulte pas la population ? 

Si ce n’est par un vote, c’est donc par la violence ? Est-ce le même projet que la CCAT de Nouvelle-Calédonie ? Une minorité met le pays à feu et à sang jusqu’à ce que la France se lasse et se retire du pays.

On peut très bien soutenir qu’il faut une durée minimum de résidence pour participer à un référendum d’indépendance. En Calédonie, cette durée minimum a été, en pratique de 24 ans pour le premier référendum, de 27 ans pour le troisième. Cela n’est pas choquant. Par contre, tant que le pays n’a pas voté pour l’indépendance et que les polynésiens sont des citoyens français, aucune durée de résidence n’est acceptable pour l’élection du gouvernement local. Ce serait anticiper le résultat d’un vote qui n’a pas encore eu lieu. 

Cette abomination qui a été faite en Nouvelle-Calédonie, est la source de l’embrasement actuel. On aurait pu et même dû instituer la Citoyenneté Calédonienne en même temps qu’un vote positif au référendum d’indépendance. Le faire avant, c’est instaurer une ambiguïté source d’immenses frustrations quand cette ambiguïté est levée.

Les incendiaires d’aujourd’hui sont ceux qui jettent des allumettes. Les signataires de l’accord de Nouméa sont ceux qui ont préparé le bûcher.

Oscar Temaru commence à constituer le bucher de la Polynésie Française. Il le fait depuis l'Azerbaïdjan. Cela sera le sujet du prochain article.